Caricias del alma

 El Sueño de ls seres humanos, comenza al sentir la sonrisa de esa persona especial, y continúa cuando esa delicadeza se convierte en una caricia en sus labios.

Venezuela en medio de una Batalla Electoral

El tema político en Venezuela es contantemente movido y de gran interés, tanto para sus habitantes, como para el resto del mundo, y es que pasó a ser de interés mundial interferir en los problemas internos que se presentan en él, por encima de sus propios espacios de acción y gobierno.

Haciendo un recuento del ambiente político venezolano, tenemos que desde 1.998 cuando llega al poder Hugo Chávez Frías, sus adversarios comenzaron a crear argumentos de desconfianza a las instituciones que se fueron intensificando con el pasar de los años.

A pocos meses de haber asumido el poder Hugo Chávez Frías, convoca un referendo para elegir una Asamblea Nacional Constituyente y reformar la Constitución de ese país, la  cual fue aprobada con el 87,75%, lo que dio paso para que se redactara una nueva Carta Magna, que nuevamente fue a consulta pública y se aprueba en diciembre de 1.999 con el  71,78% del padrón electoral.

Desde ese momento se podría decir que el pueblo venezolano acude a las mesas electorales una o dos veces por año para ser consultado por su destino político, sea mediante la elección de gobernadores, alcaldes, diputados nacionales, a los consejos legislativos, municipales, referendos revocatorios, etc.

Unas elecciones que han sido claves en Venezuela fueron las realizadas en agosto de 2004, cuando se efectúa un referendo revocatorio al mandato del Presidente Hugo Chávez Frías, que culminó en victoria para éste con una diferencia del 18,46%, de la opción del NO: 59,1% frente a la del SÍ: 40,64%. Estos números son completamente significantes puesto que desde ese momento se configuran dos bloques con porcentajes importantes que determinarán la vida del país suramericano.

En noviembre de 2.005 uno de los partidos tradicionales,  Acción Democrática (AD) decidió retirarse de la contienda electoral alegando “falta de confianza en el Consejo Nacional Electoral y faltas de garantías para el voto secreto” , posteriormente se ​sumó el retiro de COPEI, Primero Justicia (PJ) y Proyecto Venezuela (PV); con lo que se ausentaron  558 candidaturas de la oposición de las 5.516 presentadas en general.

Lo que originó que el oficialismo ganara los 167 diputados, de los cuales 114 eran del Movimiento V República (MVR) partido creado por Chávez; desde ese momento comienza una campaña de descredito al Consejo Nacional Electoral (CNE). Cabe acotar que este argumento es utilizado cuando los resultados no son favorecedores a la oposición Venezolana. 

El oficialismo ha perdido en consultas nacionales dos (02) contiendas electorales de las veinticinco (25) efectuadas en veintidós (22) años. Una en el 2.007 cuando se intentó hacer una reforma a la Constitución Nacional que fue ganado por la oposición con una diferencia del 1,75% de la masa electoral.

La segunda elección que ha culminado en victoria para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), movimiento que agrupa a los partidos de oposición, a nivel nacional, fueron las elecciones parlamentarias del 2.015, que tendrían un periodo de vigencia desde el 2.016 hasta el 2.021, donde éstos se hicieron acreedores de 112 de los 167 diputados de la Asamblea Nacional con un total de 56,2% de los votos. Cabe hacerse una pregunta ¿el mismo CNE  de las diferentes elecciones anteriores, esta vez no era fraudulento?

La MUD, consideró un pacto interno donde la directiva de la Asamblea Nacional (AN), fuera presidida cada año por uno de los partidos que integran su unión. AD en el 2016, liderada por Henry Ramos Allup, es quien inaugura este convenio, posteriormente Julio Borges de Primero Justicia en el (2017), Omar Barboza, Un Nuevo Tiempo (2018), Juan Guaido, Voluntad Popular (2019).

El cinco de enero de 2020, cuando tocaba volver a elegir al presidente de la AN, se desató una guerra o una película televisiva con empujones, saltos de rejas y una rebelión a lo interno de la oposición, donde un grupo importante de parlamentarios no estaba de acuerdo con que Juan Guaido siguiera en la Presidencia de esta instancia, sino que tocaba decidir quién sería el nuevo sucesor.

Guiado (diputado suplente por el estado de la Guaira) no estaba dispuesto a dejar el único cargo real que tenía y busco apoyo en el lobby norteamericano para que llamaran a los diputados y les solicitara por vía de amenazas, apoyo a su reelección, como Presidente de la Asamblea Nacional, quien en todo momento se encontraba en ausencia del hemiciclo protocolar de la AN y con todas las cámaras internacionales acompañándolos.

De esta manera se escribió una película tragicómica digna de ser trasmitida por las pantallas de cine, que fue acompañada por gritos, empujones, entrada y salida del hemiciclo de los partidarios de la oposición quienes después de presenciar  y acompañar la rebelión de los diputados del interior país, donde resultó electo Luis Parra por (Primero Justicia) Presidente, Franklin Duarte como Primer Vicepresidente (COPEI) y José Gregorio Noriega como Segundo Vicepresidente (Voluntad Popular), salieron a reunirse con Guaido para realizar una instalación improvisada de otra Asamblea Nacional paralela que fuera presidida por éste.

Con esta nueva AN liderada por Parra, se eligió mediante conversaciones y diálogos un nuevo CNE a solicitud de los interesados y donde participaron representantes de los diferentes partidos que integran la oposición y el oficialismo.

En diciembre de 2.020, toca según mandato constitucional, realizar unas nuevas elecciones parlamentarias, a la que la oposición liderada por Juan Guaido informó que no iba a participar por considerar que el CNE es fraudulento (¿la misma instancia que le permitió ser diputado suplente y la que solicitaron que fuera cambiada, pero que nunca enviaron postulados?), entonces vale hacerse una pregunta: ¿Guaido no quiso ir a unas elecciones a lo interno de la AN en enero de este año por qué sabía que no tenía apoyo mayoritario de  sus compañeros y ahora no quiere ir a las elecciones de diciembre, por qué sabe que no cuenta con el apoyo de los seguidores de esta toda?

Tony Boza, analista político y economista, expone que a su parecer en este momento político es irrelevante la presencia o la posición de Juan Guaido, ya  que Estados Unidos, comentó que reconocerían a quienes surgieran electos en estos comicios, aunque la posición del norte siempre ha sido de doble racero, actualmente ellos apuestan a un nuevo actor, ya que la figura de este diputado se ha venido debilitando, de manera que la posición que asuma no tiene peso.

El analista también comenta que estas elecciones parlamentarias, traerán consigo nuevos rostros políticos tanto representantes de la oposición, como del oficialismo. Además en estos comicios se amplió la cantidad de diputados a elegir que paso de 167 a 277 representantes.

Los presidentes de los partidos políticos de oposición exigieron a sus seguidores abstenerse de ir a estas elecciones, a lo que muchos de ellos en respuesta solicitaron  a La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia un recurso de amparo contra sus cúpulas; tal es el caso de AD, donde sus miembros demandaron el cese de sus funciones con la finalidad de  "llevar adelante el proceso de reestructuración". Este proceso interno es liderado por Bernabé Gutiérrez, hasta ahora secretario nacional de organización.

Este proceso fue imitado y seguido también por ocho partidos, entre ellos VP, COPEI, Nuevo Tiempo y otros, quienes consideran que abstenerse de las elecciones, ha sido un error grave para la oposición y decidieron participar en las elecciones parlamentarias de 2.020, pues aseguran que cuentan con el apoyo popular para ser vencedores.

Esta reacción trajo en el seno de la oposición un descontento, a lo que los responsables respondieron que quienes no participen en estas elecciones, no pueden ser candidatos para los comicios de gobernadores y alcaldes que se realizarán a final de 2021.

Para Tony Boza, este es un procedimiento normal que se debe a una  crisis interna de los partidos políticos de oposición, que viene desembocada porque una parte de ellos asumieron la violencia como medio de lucha, sin prever las consecuencias, acción que es sancionada legalmente  en cualquier parte de mundo, tal es el caso de Panteras Negras (USA), ETA (España) o cualquier movimiento menos violento. En cambio otra parte de estas toldas, cree en la participación política, puesto que ellos  han visto que en 2.015 ganaron de manera abrumadora  la AN y los resultados fueron aceptados por el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien es el Presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

La mayoría de estas autoridades de los partidos tradicionales de la oposición venezolana, están fuera de la Ley, puesto que sus plazos internos de vigencia se encuentran vencidos o están siendo solicitadas por la justicia venezolana, por estar inmersos en actos de terrorismo, golpes de Estados,  delitos sin preinscripción, lo que los inhabilita políticamente, acotó Boza.

Venezuela, se juega su representación política ante la AN, por un periodo de cinco (05) años en medio de un estado poco factible para unas elecciones como es la pandemia del COVID-19, bloqueos económicos, disputas territoriales, congelamiento de activos en cuentas internacionales y divisiones internas en el seno de la oposición. Ante esta realidad, los comicios venideros, parecieran ser una de las batallas más difíciles de enfrentar para ambas partes, pero que obedecen a los lapsos determinados por su Constitución Nacional.

Fuente: https://elestado.net/

La luna se hace cómplice de nuestro soñar, contando uno a uno los lunares.

La verdad es que tengo miedo que dejes de gustarme, porque guardo mi amor por si decides volver.

Los medios de comunicación y su complejo mundo

¿Nos comunicamos o incomunicamos? La pregunta actual, todos hablamos pero ¿verdaderamente nos comunicamos?

La comunicación “es el proceso mediante el cual, el emisor envía un mensaje al receptor, por medio de un canal y a través de un código conocido por ambos”. Éste es el concepto universal de ella, y es estudiado por todos desde la primaria hasta la universidad. Con el pasar de los años Shannon, Weaver, Laswel, entre otros, fueron adhiriendo elementos y complejizando el mismo, ya que con la evolución no sólo se debía dar un mensaje comprendido por los actores, sino que había que agregarle la intención, las circunstancias, el tiempo, el lugar, modo y poco a poco su significado se fue complementando.

La comunicación siempre ha estado presente, si hacemos un recorrido en el tiempo, podemos observar  su inicio, cuando los homínidas se vieron en la necesidad de comunicarse e interactuar al bajar de los árboles y utilizaron los sonidos como método de defensa ante los demás animales que se encontraban en la tierra; posteriormente se fue perfeccionando con el pasar de los años hasta convertirse en un proceso de conocido como el habla y la norma (sólo por referirse en la comunicación oral), en la comunicación escrita hay que hacer mención de los jeroglíficos como primera formas de comunicación.

El proceso de comunicación es tan complejo que posee diferentes aristas: oral, escrita, kinésica, grafica, entre otras, pero todas guardan un elemento común la necesidad del hombre por interactuar con otros.

Basándonos en esta premisa podemos destacar la necesidad intrínseca que tiene el hombre para comunicarse, y que todo elemento puede ser manejado para bien o para mal, es decir; para comunicar o incomunicar para informar o desinformar, de acuerdo a una intencionalidad previamente establecida.

Todo proceso comunicativo engloba una intensión del emisor, ¿cuál?, dependerá de lo que desea, busca y/o persigue el hablante. En este sentido caemos en un punto bastante denso, como son las repercusiones sociales, económicas, psicológicas, políticas y culturales que pueda traer consigo el mensaje en el receptor o los receptores.

Todo emisor debe hacerse responsable del mensaje que transmite y de las posibles implicaciones que puede traer el mismo, sin que se resguarde en una  falsa tergiversación del concepto de “libertad de expresión”. Esta última afirmación engloba desde la información que se puede generar entre dos personas tomándose una taza de café o aquella transmitida a través de los medios de comunicación, redes sociales y/o nuevas formas de interacción, sea a su vez a título personal o en representación de una empresa, institución o gobierno.

En los últimos años se ha observado como los medios de comunicación y sus herramientas en redes sociales han incidido en el desarrollo pleno de la soberanía de las naciones, basados en una supremacía comunicacional y utilizado herramientas propias de la mercadotecnia; creando mensajes para apoyar e incentivar intereses propios. No es extraño ver como en algunos países son las cadenas televisivas quienes  promulgan resultados electorales, antes que los órganos destinados para tal fin, abogan a favor o en contra de los gobiernos de turnos y/o personeros particulares, escoden sociedades secretas o pactos entre organizaciones, promueven golpes de Estados y culminaciones de mandatos, comercializan con los intereses de los individuos, y muestran realidades parcializadas sobres países en específico, como estrategia de encubrimiento ante crisis económicas, políticas, sociales y culturales que viven los pueblos, en medio campañas políticas que se ve comprometidas como resultado de crisis sociales.

Sin embargo el detalle está, en cómo y con qué fin se utiliza la comunicación, entendiendo que los medios de comunicación (impresos, radiales o audiovisuales) son herramientas, así como lo son las redes sociales, pero que la efectividad de los mismos radica en el mensaje y cómo éste es transferido.

Toda transmisión de información tiene una intencionalidad anteriormente concebida. El mensaje siempre buscará convencer, ganar seguidores, adeptos y otros sinónimos. En el caso del mensaje escrito, éste no puede ir solo, debe siempre ser acompañado de una buena gráfica que reafirme dicha información, esta imagen (también es un mensaje) que debe contener TODOS los elementos en armonía, pues buscará que tanto el consciente, subconsciente e inconsciente lo capten, comprendan y proceda a la fase de divulgación.

El mensaje en la comunicación oral posee los mismos elementos busca convencer, ganar seguidores, adeptos y otros sinónimos; el mensaje oral no puede ir solo, debe estar acompañado de un lenguaje corporal acorde (kinésica) que apoye de manera cónsona la información que se está expresando.

Los mensajes orales no llegan y se vuelven ilógicos, cuando en un proceso comunicativo oral, el emisor proporciona una información y su lenguaje corporal lo contradice, pues estará enviando dos mensajes diferentes a la vez, uno que es captado por el consciente (el mensaje oral) y el otro por el subconsciente el transmitido por el (lenguaje corporal), de manera tal, que el proceso comunicativo se tornará complejo, difícil de procesar, dudoso y culminará en el fracaso del mismo.

La comunicación entre los seres humanos, no se basa únicamente en el mensaje, engloba un TODO, cómo se habla, los tipos de lenguaje que usa, los decibeles de la voz, el cómo se viste (sí aunque eso molesta a muchos y lo consideran capitalistas, la forma de vestir también comunican, un excelente ejemplo de ésto son los militares, que saben que su imagen agrega o resta presencia), cómo se actúa y cómo comporta.

Otro elemento sumamente importante en la comunicación actual, es la población y los métodos para llegar a ellos. La radio, que ha sido tan olvidada, sigue siendo el medio de comunicación principal para enviar mensajes, obviamente su público cautivo es una generación adulta, así que los mensajes deben ser breves, sin altas cortinas que puedan provocar que el oyente no capte completamente él mismo por la distorsión.

A su vez, las tan famosas redes sociales, tienen otro formato y su mayor población de interés radica en una generación más joven que utiliza estos espacios, cada vez más, desde buscar una noticia (Facebook y twitter), hasta relajarse viendo fotos y videos (Instagram y Tik-tok).

Aquí hay que hacer una pausa y contextualizar, a nivel mundial la principal red de interacción es el Facebook en el área noticiosa, en el caso de Venezuela, la principal red social de interacción noticiosa es Twitter, quien te solicita simplificar la información en 150 caracteres.

Es decir para comunicar hay que saber qué se quiere decir, cómo decir, a qué público se quiere llegar, con qué intencionalidad y a través de qué medios. Las redes sociales siempre serán un apoyo a una estrategia comunicacional, pero no se puede centrar la comunicación únicamente en ellas.

La importancia y eficacia del mensaje que se transmite intervienen todos estos elementos que forman parte esencial de la comunicación; no se puede seguir considerandolos como aislados, sino entender la comunicación como un conglomerado de grande factores que deben ser utilizados para corregir las debilidades comunicacionales que se han podido tener y de esta manera llegar a la población, con un mensaje claro, contundente, trasmitiendo contenido ideológico, esperanza, sin ruidos que puedan interrumpir o dispersar dicho mensaje.

Mi despedida

Ya no sueño con escenas, 

ya no pienso en un quizás,

ya no tengo la esperanza,

de volverte a encontrar.

Ya no hay día, 

ya no hay noche,

ya no hay tiempo,

ni un quizás,

ya no hay lunas,

en el cielo,

que nos vuelvan a cantar.

Ya no quiero,

ya ni siento,

ya no entiendo estos versos,

sí te lloro, 

sí te pienso,

o te borro de mis versos.

Ya no entiendo lo que siento,

sí te quiero una vez , 

sí en los días,

sí en las noches 

te soñara otra vez,

Sí en tu canto existiera,

la osadía del ayer,

los murmullos y los besos,

que nos dimos esa vez.

Sí en tu mundo existiera, 

el instante del ayer,

¿cambiarías nuestro ritmo, 

o saltariamos de una vez?, 

A un final sin historia,

del que hicimos nuestro andén,

 fuimos víctimas y  actores,

sin podernos volver a ver, 

Escribiriamos en corchetes,

la melodía del ayer, 

para versar está historia,

y dejarnos de entender.

A la vida,

a la muerte,

y al que ha de parecer,

dos errantes caminantes ,

que a las olas han de volver.

Más viva que nunca, de 1819 al 2020. Discurso del Congreso de Angostura.

La formación política e ideológica por la que transcurrió la vida Simón Bolívar, lo llevó a tener una visión anticolonialista que buscaba la unión de las regiones de América en contra de las colonias y neocolonias, así como la búsqueda incansable de la igualdad social, la abolición de la esclavitud, la construcción de la libertad,  como bases  de la República y la construcción de un buen Gobierno.

En  este discurso el Libertador renuncia a los poderes absolutos que se le habían concedido  como Dictador Jefe Supremo de la República, y solicita a los Legisladores del Congreso de Venezuela, conducir con firmeza, lealtad el destino de la nación, dibujando las ideas matrices de un nuevo sistema de gobierno que produzca  “mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social, y mayor suma de estabilidad política” a la nación, basándose en la soberanía nacional.

Así mismo dejó claro el rumbo de la Revolución de Independencia y abre el debate hacia la Ley Fundamental, e insta a la construcción de la nueva Constitución. Ésta sentó las bases  de lo que sería posteriormente la unión de las repúblicas en la Gran Colombia.

A lo largo del discurso se evidencia la postura de anticolonialismo, no sólo cuando hace referencia a España, Estados Unidos y Roma, sino cuando expone y exige que la postura y la libertad de Venezuela, no puede estar supeditada a los deseos imperiales.

Bolívar plantea  “ … nuestra sumisión recurre la España a su política insidiosa: no pudiendo vencernos, he querido emplear sus artes suspicaces. Fernando se ha humillado hasta confesar que ha menester de la protección extranjera para retornarnos a su ignominioso yugo ¡a un yugo que todo poder es nulo para imponerlo!... “ una evidencia clara que los caminos transitados por Venezuela, no podía retrocederlos y que era menester del Congreso mantener la libertad conquistada.

Otro extracto importante es cuando el Libertador plantea “Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza; y por el vicio se nos ha degradado más bien que por la superstición. La esclavitud es la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”, freses que todavía calan en el imaginario del venezolano por su relación con la actualidad.

Nuestro Bolívar entienden las riquezas del sincretismo y del mestizaje de ser americanos, de esa perfecta unión entre blancos, indios, negros y a su vez destaca que la libertad conquistada se debe garantizar y exige a los legisladores que cuiden los espacios conquistados.

En el mismo documento se sostiene “La esclavitud rompió sus grillos, y Venezuela se ha visto rodeada de nuevos hijos, de hijos agradecidos que han convertido los instrumentos de su cautiverio en armas de libertad. Sí, los que antes eran esclavos ya son libres; los que antes eran enemigos de una madrastra, ya son defensores de una patria”. Estos deben ser protegido por la nación.

Bolívar plantea las bases para lo que sería más adelante la nueva constitución, plantea las virtudes que deben tener los legisladores, y quienes conducirán la vida de la nación. También expone la nobleza de las leyes que conducirán  a la nación , basándose en la realidad de los espacios geográficos, “¿No dice el Espíritu de las Leyes que éstas deben ser propias para el pueblo que se hacen?, ¿qué es una gran casualidad que las de una nación puedan convenir a otra?, ¿qué las leyes deben ser relativas a lo físico del país, al clima, a la calidad del terreno, a su situación, a su extensión, al género de vida de los pueblos; referirse al grado de libertad que la Constitución puede sufrir, a la religión de los habitantes, a sus inclinaciones, a sus riquezas, a su número, a su comercio, a sus costumbres, a sus modales?. ¡He aquí el Código que debíamos consultar, y no el de Washington!”.

No sólo sienta las bases de la igualdad social,  de las leyes que debe regir la República y el buen gobierno; a su vez se adelanta a plantear una nueva visión pluripolar y  multicéntrica, donde la educación juega un papel fundamental… “Renovemos en el mundo la idea de un pueblo que no se contenta con ser libre y fuerte, sino que quiere ser virtuoso (…) la educación popular debe ser el cuidado primogénito del amor paternal del Congreso. Moral y luces son los polos de una República, moral y luces son nuestras primeras necesidades”.

Este hombre adelantado a su tiempo, no sólo establece las bases de los conceptos de una democracia perfecta, con principios de igualdad y equidad social, signo que insta a los Legisladores a suministrar las bases de lo que sería una nueva Constitución que guiaría los designios de los Colombianos, en la búsqueda  de un gobierno popular,  “Dignaos conceder a Venezuela un gobierno eminentemente popular, eminentemente justo, eminentemente moral, que encadene la opresión, la anarquía y la culpa. Un gobierno que haga reinar la inocencia, la humanidad y la paz. Un gobierno que haga triunfar, bajo el imperio de leyes inexorables, la igualdad y la libertad”.

Las palabras contenidas en el Documento de Angostura, siguen más vigentes que nunca en la actualidad Latinoamericana con los grandes principios de unión, libertad de los pueblos, igualdad y equidad social, en contra de las pretensiones colonialistas de las diferentes épocas contemporáneas.